傳統(tǒng)程控電話交換機和IP電話交換機的區(qū)別

傳統(tǒng)程控電話交換機和IP電話交換機是兩種不同的通信設(shè)備，它們在功能、安裝、維護和擴展性等方面存在顯著的差異。以下是對它們之間的比較：

1. 外觀及產(chǎn)品形態(tài)：傳統(tǒng)程控電話交換機（PBX）以模擬口為主，包括中繼口、分機口均是以“板卡”形態(tài)存在，每一個物理端口都占用板卡上的一個位置，所以整體產(chǎn)品形態(tài)上體現(xiàn)出來的是“占用空間大、功耗高”。而基于網(wǎng)絡(luò)的IP-PBX設(shè)備以核心軟交換為主，模擬口作為輔助端口以中繼網(wǎng)關(guān)或IAD形式存在，而且話機逐步以IP話機為主替代了傳統(tǒng)模擬電話機，所以IP-PBX基本以1U或2U的大小存在，進而功耗相對很低。

2. 傳輸方式在施工上的影響：傳統(tǒng)交換機（PBX）因產(chǎn)品形態(tài)固定，所以必然以布設(shè)銅纜為主要的傳輸方式，日常以“大對數(shù)電纜”為典型代表。對于現(xiàn)代化的辦公園區(qū)、寫字樓以及網(wǎng)絡(luò)化遠程辦公趨勢下，直接以布設(shè)電纜的方式進行電話通信線路的傳輸必然會受到地域的限制和施工成本的影響。而IP-PBX方案，基于網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品架構(gòu)，無論話機的本地接入還是異地組網(wǎng)均依賴“互聯(lián)網(wǎng)”進行傳輸，就解決了地域的限制，不再依賴電纜，而是借助“光纖”、“專網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)”等網(wǎng)絡(luò)傳輸，不但解決了施工的繁瑣，更是節(jié)省了人工、材料的成本。

3. 功能不同：程控交換機提供了存儲程序和各種命令，根據(jù)外部用戶和內(nèi)部維護管理的要求，執(zhí)行各種操作，以控制相應(yīng)的硬件來實現(xiàn)交換和管理功能。此外，程控交換機還具有撥號和呼叫功能，以及增加更豐富功能的“二次開發(fā)”能力。而IP電話交換機具有傳統(tǒng)電話交換機的全部功能，還具有獨特的優(yōu)勢，例如可以集成網(wǎng)絡(luò)電話、VOIP網(wǎng)關(guān)、來電顯示、電話錄音、自動電話分配、點擊撥號、群發(fā)通知、會議電話、電話同步、自動應(yīng)答、提機通話等高級功能。

4. 互通性不同：傳統(tǒng)程控電話交換機之間通過實體的線纜連接，互通性較好。而IP電話交換機基于Internet進行通信，是通過網(wǎng)絡(luò)進行連接的，因此在通信的穩(wěn)定性和可靠性方面可能會有一些差異。

5. 價格和成本：傳統(tǒng)程控電話交換機的初始成本相對較高，但后期維護和升級的成本較低。而IP電話交換機的初始成本相對較低，后期維護和升級的成本也較低。

綜上所述，傳統(tǒng)程控電話交換機和IP電話交換機各有其優(yōu)缺點，應(yīng)根據(jù)實際需求來選擇適合的設(shè)備。